Température core(s) excessive [résolvu]

[DarkPounette]

Voici mon problème (qui ne m'en pose pas véritablement):

Mon processeur est un C2D E4300@3,15 (au lieu de 1,8; à 1,375V) avec le ventirad Intel, boîtier ventilé avant-arrière + 25cm sur le côté, pâte thermique performante à la place du pad d'origine, autrement dit: il respire bien!

Lors de tests de stabilité (OCCT, et donc en cas de sollicitation comme les jeux j'imagine), la température des cores frôle les 90°C (vu dans Everest également) alors que celle du processeur plafonne à 55° (CM chipset passif P5NE-sli ~45° max). Au repos l'écart est plus réduit de l'ordre de proc:40°, cores:55°.

Après 2H de "burn", je suis ravi de constater que le PC est "stable" (y compris par moi-même dans mon utilisation de tous les jours)

Ma question est: est-ce que cette température des cores avoisinant les 90° vous paraît crédible, ou est-ce que la sonde "délire" (quelqu'un a-t-il déjà vu qqchose de comparable?), d'autant plus que sur les autres C2D que j'ai pu voir (mon PC portable par exemple) les t° core et processeur sont relativement proches...?

Tout marche parfaitement, mais 90° c'est alarmant à voir non?

[maxlerital]

ben j'ai un pote qui a le meme probleme mais c'est dans le bios il atteint 90 c

sinon changer le rad intel ?:

[DarkPounette]

Je te remercie de ta contribution mais quand on voit certains (au moins?? E8xxx, E7xxx par exemple) Penryn où le Ventirad a été divisé par 2 (en considérant la finesse de gravure), je doute qu'il y ait véritablement un problème de surchauffe (je suis sûr de mon système de refroidissement)...
J'attends simplement de savoir si quelqu'un aurait pu partager mon problème...

(edit: tout en précisant que je ne connais aucun moyen de faire chauffer son proc. lors du BIOS, sa température y étant normale, d'autant plus que les t° des cores n'y sont pas affichées!)

[ryuken]

realTemp donne la même température que everest ?

[DarkPounette]

realTemp donne la même température que everest ?

Je ne connaissais pas RealTemp et je viens de tester; il m'indique des t° EXACTEMENT (le mot est faible! Ca se suit) inférieures de 15°, beaucoup plus crédibles à mon avis que OCCT et Everest... Où se situerait donc le problème si je voulais monitorer véridiquement et systématiquement?

Realtemp ne fait pas du -15 quand même? Ou est la différence?

(edit: félicitations quand même , je viens de tester RealTemp sur mon portable, il m'indique les mêmes t° qu'Everest dans ce cas, je crois que tout est dans le titre...)

[maxlerital]

c'est sur ton fix ou ton portable ?:

[DarkPounette]

Relis bien: mon fixe=15° de trop, mon portable=0° de moins, selon les sondes (core)...

Je dirais [résolu] pour me rassurer comme je préfère l'entendre.
Je n'avais de toute façon aucun problème de fonctionnement mais j'aimerais bien connaître le fin mot de l'histoire... (pourquoi cette erreur conséquente parfois de la part de tous les logiciels les plus "connus")

[ryuken]

on dit juste que realTemp est le seul a donné la vrai temp des C2D

il donne la même temp que everest sur mon E6750(65nm) et me donne -10° sur le Q9450(45nm)

[DarkPounette]

Je suis ravi de l'apprendre! :jap: Je rajoute ce "1 fois sur 2" dans mes "mystères de l'informatique". Une fois n'est pas coutume... Merci toutefois...

edit: euh... comment on fait pour mettre [résolu] ?

[maxlerital]

éditer message